一等字腭化现象与陈寅恪“恪”读què的方言考察

一等字不可能腭化吗？

本节探讨普遍规律。本着“历史不应割断，现实理当正视”的想法，前部选摘有关古音一等二等区别性特征之简述，中叙古今关联，后部抽样察看今音一等腭化之状况。

一等与二等关键区别何在？

自我少年以来所闻所读，对划等向来有分歧。撇开“重纽”，区分一等和二等是个争论热点。而对介音之争，或许可说是个“烫点”，续篇拟设专节探讨。以下讨论针对专家所告占上风的观点：一等二等的关键区别在于“（腭）介音”（以下依常例省“腭”字），“一等字不可能腭化”是因一等没有介音，而“二等字可能腭化”是因二等有介音。

尚在候荐正式刊发的直接表述，下分几步，摘录少量相关论述。因知涉题复杂，尽可能择取简明扼要的引文，只是为往下写和往下读搭个临时便桥。

“等”“介音”与现代汉语方言有何关系？

继上文，仍引两份被荐章文，先看二等、介音与现代汉语方言。

黄笑山2002提到，重构中古汉语的先驱Karlgren（高本汉）最初提出“二等有介音”，后又自行放弃。为什么？是“由于当时考察的方言里二等韵几乎都不带介音”。而如今“一些学者”重提“有”的观点，则是因为“近十几年来，随着对汉语方言的广泛调查和对古音认识的不断深入”，见到“某些方言二等韵字至今保留某种介音形式”。

现代汉语方言有无一等介音的语料？

我先着眼北方，粗粗浏览易寻资料，晋语和官话不少地点成批一等字产生介音。我又速速扫视其他区域，一等介音并非零散现象。相反，十大方言都存在“某种介音形式”，而且不乏有“系统”者。例证不胜枚举，仅示数“斑”于下。

晋语

史艳锋《汉语开口一等字中的j介音考察——以孟州方言为例》（中南大学学报（社会科学版）2013.3）报告：“晋语区的孟州（南庄）方言中咸山摄开口一等见系舒声字单字音产生j介音，咸山摄开口一等舒声字子变音产生i介音。”（注意:“见系”。）

官话（并晋语及其他）

邢向东、黄珊《中古精组来母合口一等字在关中方言中的演变》（《语文研究》2009.1，略副标题）观察山西境内“中原官话关中片和部分秦陇片……选取20多个方言点”，列举一等字介音前化为[y]和声母舌面化的程度及分布，并指出“其他北方方言也存在与关中类似的音变。”

赣语

据史艳锋2013内“熊正辉1982”，估测有关赣语。同文转述万波《赣语声母的历史层次研究》（商务印书馆2009），论及赣语流摄、臻摄、曾摄开口一等韵[i]介音。

吴语

汪平《吴江市方言志》（上海社会科学出版社2010*）：流摄一等今带[i]介音，与三等同音，都是齐齿呼的[i?u]。如：头[dieu]走[tsieu]手[sieu]狗[kieu][按：原文e倒写。]

尾声：“黑天鹅”是个麻烦吗？

似乎，陈寅恪的“què”对“等韵规律”是个麻烦，可谓“黑天鹅”。

大凡解说科学理论的falsifiability（可证伪性），常提“黑天鹅效应”，即只要观测到一只黑天鹅，就可否定“所有天鹅都是白的”。据KarlPopper（卡尔·波普尔，1902-1994），不可证伪的科学理论是伪科学。

依我愚见，“黑天鹅”有益科学发展，陈寅恪的“què”有益音韵学进步。